Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Боротьба українського народу проти збройної агресії Російської Федерації триває понад три роки.
З моменту повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну суди розглядають справи про воєнні злочини.
Такі справи розглядаються в українських судах, а також Міжнародним кримінальним судом.
Воєнні злочини в Україні регулюються як Кримінальним кодексом України, так і міжнародними актами, такими як Римський статут та Женевські конвенції.
Розгляд переважної кількості кримінальних проваджень, скоєних російською армією в Україні, лягає на плечі національних судів.
Для ефективного розгляду цих проваджень судді України ретельно вивчають положення міжнародних договорів та практику міжнародних судів і трибуналів для того, щоб російські загарбники були покарані за кожен скоєний злочин, а справедливість була встановлена для всіх, хто постраждав від рук російського агресора.
Українські судді за останні три роки ухвалили сотні обвинувачувальних вироків за порушення законів та звичаїв війни. Серед них – російські посадовці, рядові та офіцери армії РФ, які грабували цивільних в Україні, обстрілювали житлові будинки, викрадали, катували та вбивали мешканців захоплених територій, а також українські громадяни, які допомагали ворогу чинити насильство в окупації.
В Україні вже сформована певна судова практика, щодо воєнних злочинців.
Україна також використовує процедуру заочного засудження для російських військових та інших осіб, які переховуються від правосуддя («in absentia»).
Новозаводський районний суд міста Чернігова попри наявні ризики та виклики продовжує активно здійснювати правосуддя та розглядає справи про воєнні злочини.
Навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.
За період з 2022 року по листопад 2025 року судом було розглянуто 19 кримінальних проваджень, а саме:
Державна зрада ( ст. 111 КК України):
1.кримінальне провадження №751/1600/22 - судом винесено ухвалу про звільнення громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, у зв`язку з тим, що він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР відносно нього - закрито;
2.кримінальне провадження №751/6543/23 - судом винесено вирок щодо громадянина України, згідно якого особу визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України та призначено йому покарання у виді 15 (п’ятнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину не визнав,
Не зважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим і заперечення ним звинувачень у вчинені злочину за ч.2 ст. 111 КК України, суд дійшов висновку, що його вина у вчинені інкримінованого органом досудового слідства злочину з достатньою повнотою підтверджена наданими суду доказам. Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що обвинувачений вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України з метою спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності й недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України в умовах воєнного стану, а його дії полягали в наданні представнику іноземної держави, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.111 КК України і його дії стороною обвинувачення кваліфіковані вірно.
3.кримінальне провадження №751/3114/24 – судом винесено вирок щодо громадянина України та визнано його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст.408, ч.4 ст.410 КК України, та призначено покарання:
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено йому покарання у виді 15 /п’ятнадцяти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Дане кримінальне провадження здійснювалось у спеціальному судовому провадженні («in absentia»).
З проведеного аналізу доказів, наданих сторонами по справі, із врахуванням контраргументів захисника, суд вважає доведеним, що обвинувачений умисно вчинив шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України у формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану; не з’явився з відпустки до військової частини з метою ухилення від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану; привласнив інше військове майно, вчинене військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, а відтак його дії кваліфікує за ч.2 ст.111, ч.4 ст.408, ч.4 ст.410 КК України відповідно.
4.кримінальне провадження №751/4286/24 - судом винесено вирок щодо громадянина України, якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п’ятнадцять років, з конфіскацією всього майна що є його власністю, за виключенням майна, що не підлягає конфіскації.
У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину не визнав, Не зважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, повністю доведена та підтверджується показами свідків та наданими суду доказами, які безпосередньо досліджені судом. Своїми діями, що виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, а саме у наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.
Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників (стаття 436-2 КК України):
1.кримінальне провадження №751/775/25 - судом винесено ухвалу якою задоволено клопотання прокурора про направлення обвинувального акту для визначення підсудності. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за обвинуваченням особи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 296 КК України, направлено до Чернігівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності кримінального провадження;
2.кримінальне провадження №751/2720/22 - судом винесено вирок, щодо громадянина України та визнано його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі статті 75 КК України звільнено особу від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.436-2 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні. Зазначив, що вказані дії він вчиняв під впливом сторонньої пропаганди. У скоєному щиро кається.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази у кримінальному провадженні, оцінивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, а його дії правильно кваліфіковані, як виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація її учасників.
3.кримінальне провадження №751/2804/22 - судом винесено вирок щодо громадянки України, яку визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, та призначено покарання у виді 5 /п’яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнено її від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 2 /два/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Згідно ст.76 КК України зобов’язано її повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні правопорушення визнала частково та надала показання.
З проведеного аналізу доказів, наданих сторонами по справі, суд вважає доведеним, що обвинувачена виготовлювала та поширювала матеріали у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікації її учасників, вчинена повторно, а відтак її дії кваліфікує за ч.3 ст.4362 КК України.
4.кримінальне провадження №751/3260/22 – судом винесено вирок щодо громадянина України та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого, від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого, зобов’язання періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 436-2 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті та щиро розкаявся у скоєному.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.
3 ст. 436-2 КК України, а саме: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація її учасників, вчинених повторно.
5.кримінальне провадження №751/5377/22 - судом винесено вирок щодо громадянина України та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, та призначено покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України, звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 /один/ рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст.76 КК України, зобов’язано обвинуваченого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В судовому засіданні обвинувачений вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам.
Враховуючи показання обвинуваченого у співставленні з пред’явленим обвинуваченням, добровільність його відмови від свого права на повний розгляд кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає доведеним факт глорифікації обвинуваченим представника збройних формувань російської федерації (особи, яка здійснювала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році), а відтак його дії кваліфікує за ч.1 ст. 436-2 КК України.
6.кримінальне провадження №751/351/23 - судом винесено вирок щодо громадянина України та визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, і призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30005 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України визнав повністю, не оспорював обставини, викладені в обвинувальному акті.
Дії обвинуваченого органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 436-2 КК України, як виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-2 КК України.
7.кримінальне провадження №751/352/23 – судом винесено вирок щодо громадянки України та визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, і призначено їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена свою вину у висунутому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України визнала повністю, не оспорювала обставини, викладені в обвинувальному акті.
Дії обвинуваченої органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 436-2 КК України, як виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-2 КК України.
8.кримінальне провадження №751/3448/23 - судом винесено вирок щодо громадянина України та визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, і призначено йому покарання:
за ч.2 ст. 436-2 КК України у виді 3 років позбавлення волі, без конфіскації майна;
за ч.3 ст. 436-2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нове кримінальне правопорушення.
На підставі ст. 76 КК України, покладено на обвинуваченого обов’язки:
1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2
ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України визнав, та не оспорював обставин, викладених в обвинувальному акті.
Своїми діями, що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинені повторно, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 436-2 КК України.
9.кримінальне провадження №751/4904//23 - судом винесено вирок щодо громадянки України та визнано її винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та призначено покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнено обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1 /один/ рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки.
Згідно ст.76 КК України зобов’язано обвинувачену повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В судовому засіданні обвинувачена вину в пред’явленому обвинуваченні визнала повністю та надала показання,
Враховуючи показання обвинуваченої у співставленні з пред’явленим обвинуваченням, добровільність її відмови від свого права на повний розгляд кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає доведеним факт поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, а відтак, її дії кваліфікує за ч.2 ст. 436-2 КК України.
10.кримінальне провадження №751/6465//23 - судом винесено вирок щодо громадянина України та визнано його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України, та призначено покарання:
Відповідно до ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 /три/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст.76 КК України зобов’язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В судовому засіданні обвинувачений вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання.
Враховуючи показання обвинуваченого у співставленні з пред’явленим обвинуваченням, добровільність його відмови від свого права на повний розгляд кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає доведеним факт поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, вчинених повторно, а відтак його дії кваліфікує за ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України.
11.кримінальне провадження №751/9716//23 - судом винесено вирок щодо громадянки України та визнано її винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, і призначено їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов’язки.
Покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинувачена у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, визнала повністю та підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.
Заслухавши обвинувачену та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, а також осіб, які здійснюють тимчасову окупацію частини території України, а її дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Порушення законів та звичаїв війни (ст. 438 КК України):
1.кримінальне провадження №751/2659/22 – судом винесено вирок щодо громадянина Російської Федерації Кулієва Руслана Рахабовича та визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.438 КК України та призначено йому покарання у виді 12 /дванадцяти/ років позбавлення волі; щодо громадянина Російської Федерації Чудіна Андрія Сергійовича та визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.438 КК України та призначено йому покарання у виді 10 /десяти/ років позбавлення волі.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.09.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням Кулієва Р.Р. та Чудіна А.С. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні («in absentia»).
Судом встановлено, що вказаними діями, які виразились в умисному жорстокому поводженні з цивільними жителями, Кулієв Р.Р. та Чудін А.С. порушили закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, скоїли кримінальне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.438 КК України.
2.кримінальне провадження №751/2961/22 - судом винесено вирок щодо Філатова Миколи Андрійовича, громадянина Російської Федерації та визнано його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
У судовому засіданні обвинувачений Філатов М.А. свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК визнав повністю, не оспорює обставини справи, викладені в обвинувальному акті.
Дії обвинуваченого Філатова М.А. органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 438 КК України, як порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
3.кримінальне провадження №751/3261/22 - судом винесено ухвалу про направлено кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням Ондара Анчи Олексійовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
4.кримінальне провадження №751/1303/23 - судом винесено вирок щодо громадянина Російської Федерації Красноярцева Олександра Васильовича та визнано його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.
Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався в порядку спеціального судового провадження згідно з вимогами ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 травня 2023 року за відсутності обвинуваченого Красноярцева Олександра Васильовича (in absentia), котрий показань суду не надавав.
Красноярцев Олександр Васильович вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 438 КК України, тобто порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаному з умисним вбивством.
На даний час у провадженні суду на розгляді перебуває одне кримінальне провадження щодо особи, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 194 КК України.
В апеляційному порядку було оскаржено 7 кримінальних проваджень, з яких 5 кримінальних проваджень залишено без змін, а два провадження ще перебуває на розгляді у апеляційному суді.
Аналізуючи розглянуті кримінальні провадження, можна зробити висновок, що найбільшу кількість кримінальних проваджень в сфері воєнних злочинів становлять кримінальні провадження за злочини, передбачені ст. 436-2 КК України (виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників).
Вирішуючи питання про вид покарання, судді виходили із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.ст.65-68 КК України.
У кожному конкретному випадку суддями при призначенні покарання враховувався ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, оскільки особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Однак, війна РФ проти України поставила на порядок денний багато складних правових питань.
Утім, навіть за умов воєнного стану функціонування національної судової системи забезпечує належний доступ громадян до правосуддя.
Пресслужба суду
_03_03.png)
